Home / Gossip / James Van Der Beek papà alla quinta

James Van Der Beek papà alla quinta

Alla fine degli anni ’90, Dawson era un ragazzo tormentato. E diviso tra il primo amore (Joey) e la ribelle Jen. Vent’anni dopo Dawson’s Creek, tutto è cambiato: il suo alter-ego (o viceversa) è papà e marito amorevole. Nella vita vera, James Van Der Beek, 41 anni, è appena diventato papà per la quinta (!) volta. Di una bambina. Lui e la moglie Kimberly, sposata nel 2010, l’hanno chiamata Gwendolyn. E si aggiunge al loro biondissimo clan: Olivia, 8, Joshua, 6, e Annabel, 3 e Emila, 2.

Quite simply, I couldn’t ask for more. Happy Fathers Day my love. @vanderjames

A post shared by Kimberly Van Der Beek (@vanderkimberly) on Jun 17, 2018 at 8:14pm PDT

Dawson’s Creek: Dawson e Jen di nuovo insieme

L’annuncio, come di consueto, è arrivato via Instagram: «Abbiamo dato il benvenuto a una neonata nuova di zecca».

Top stories

Ma nel suo momento più felice, James Van Der Beek non ha potuto non pensare a ciò che sta accadendo in America in queste ultime settimane. L’attore ha voluto far sapere di non approvare la politica della tolleranza zero sull’immigrazione clandestina, voluta da Donald Trump. Circa 2000 bambini sono stati, infatti, separati dai loro genitori fra aprile e maggio mentre cercavano di entrare illegalmente negli Stati Uniti al confine con il Messico. Si è detta contraria persino la first lady Melania e ben quattro mogli di presidenti del passato.

Dawson’s Creek: ecco come doveva finire

Thrilled to announce we welcomed a brand new baby girl into the world Friday morning, just in time for #FathersDay 😍 These last few days, as I’ve enjoyed the privilege of making smoothies I know my older kids will like, making my wife red raspberry leaf tea to ease her uterine contractions, spending “boy time” with my son and getting my two year-old down for a nap in the way only I know how… I’ve been heart sick about something. As I write this, kids are being ripped from the arms of their parents. By our government. For the kid’s benefit? No – the opposite – as a purposeful display of cruelty to deter would-be illegal border crossers AND legal asylum seekers (it’s happening to both). And it wouldn’t be honest to wax poetic about my new-baby bliss without speaking up against this atrocity. If we allow our government to de-humanize fathers, and mothers, and children in the name of defending our borders… we’ve lost a huge part what makes those borders worth defending. And even if you don’t believe in karma, or in extending basic human decency to people who didn’t win the geographic birth lottery… even if you’re hard-liner enough to say, “Break the law, suffer the consequences,” shouldn’t the punishment at least fit the crime? And if you’re still cold enough to say, “Well, it’s effective,” consider this: This heinous practice was put into place by our own attorney general (who justified it with a cherry-picked Bible verse), and our president blamed rivals before tweeting his list of legislative demands to be met before he stops it. Regardless of how you feel about immigration, or a wall, or this president… if we say we’re okay with our government using human rights violations as a deterrent or as a bargaining chip… what happens when we find ourselves on the wrong side of the agenda? Either in this administration or the next? This should not be a political issue – it’s a human one. A crime against humanity is a crime against us all. More info in link in my bio. Oh, and @vanderkimberly – you’re a fcking earth goddess rock star and I’m as in awe of you as I am in love with you. And our new baby’s name is Gwendolyn ❤️ #HappyFathersDay everybody.

A post shared by James Van Der Beek (@vanderjames) on Jun 17, 2018 at 12:49pm PDT

«In questi ultimi giorni ho goduto del privilegio di prepare un frullato ai miei figli, di fare un pisolino insieme a loro. Ma mentre scrivo queste parole migliaia di bambini vengono strappati dalle braccia dei loro genitori», fa sapere la star, «Dal nostro governo Per il beneficio dei bambini? No, anzi. A prescindere da ciò che si pensa sul tema dell’immigrazione, sul muro, o su questo presidente, se dichiariamo di essere d’accordo col nostro governo che viola i diritti umani come deterrente, cosa succederà quando ci troveremo dal lato sbagliato dell’ordine del giorno? Questo non dovrebbe essere un problema politico, ma umano. Un crimine contro l’umanità è un crimine contro tutti noi».

More

Italia

Magnini e Palmas, promessi sposi (in spiaggia)

Mondo

Meghan Markle si prende anche Ascot

Gossip

Giulia De Lellis e Andrea Damante, che succede?

Leggi Anche

Robert Pattinson e Sienna Miller stanno insieme? Tutti i gossip …

Robert Pattinson e Sienna Miller stanno insieme? I gossip sulla coppia! Sembra proprio che l’attore …